Апеляційний суд залишив за ґратами жінку, яка в Шостці вбила свою доньку

Таке рішення колегія суддів кримінальної палати Апеляційного суду Сумської області прийняла розглядаючи апеляційні скарги сторони захистку на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду. Адвокат просив скасувати рішення суду першої інстанції та обрати 62-річній жінці більш м’який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

У судовому засіданні, під час розгляду апеляційної скарги, підозрювана зазначала на наявності у неї низки хронічних захворювань та погіршення здоров’я, що пов’язане з тяжкими умовами перебування в СІЗО. Щодо до самих подій того вечора, то вона розповіла, що під час сну відчула удари. Їх, начеб то, наносила донька, якій здавалося, що за нею хтось женеться. Решту обставин трагедії жінка пригадати не може. Адвокат підозрюваної акцентував увагу на тому, що донька його підзахисної та її співмешканець були наркозалежними. До наркотиків вбиту привчив саме її громадянський чоловік. Через це у підозрюваної з ним були досить напружені стосунки. В той же час сторона обвинувачення в основу справи кладе саме його свідчення.

Натомість прокурор, озвучуючи позиції сторони обвинувачення, наполягала на залишенні без змін рішення шосткинського суду. Свою позицію аргументувала тим, що жінка того вечора разом з вбитою та її співмешканцем вживала спиртні напої, тож злочин скоювала в стані алкогольного сп’яніння. Крім того, існують ризики, що вона може переховуватися від слідства та суду, їй також відомі свідки у справі, а тому не виключено, що вона чинитиме на них тиск.

Апеляційний суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, залишив без задоволення апеляційні вимоги сторони захисту, оскільки 62-річна жінка має лише кімнату в гуртожитку, а отже у неї, згідно законодавства, відсутнє власне житло. За таких умов застосувати до неї домашній арешт не можливо.

Залишити коментарій

Ваш e-mail не будет опубликован.

10 − три =